[독후감] 3줄메모 : 존 메이너드 케인스

 

 

카카오톡 채널 : 하루3분 꿀꿀멍멍 인기글 모음(카톡에서 '일주일만더'검색)

 

네이버 블로그 쓰시는 분들은

 

PC로 보시면 글 최하단 네이버 이웃 위젯에서 '이웃으로추가'

 

혹은 PC버전 네이버 블로그의 이웃그룹관리에서 '열린이웃(RSS)추가' 하시면

 

: 네이버블로그 새글목록에서 티스토리 글 자동 연동으로 볼 수 있습니다

 

 

 

 

 

 

도서명 : 존 메이너드 케인스

저자 : 재커리 D. 카터

출판사 : 로크미디어

(쿠팡) “파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음"

 

 

별점

 

 

한 문장 Pick

 

'비이성적인'것이 '불가능한'것은 아니기 때문이다.

하지만 문명화되고 이성적인 정부라는 

이상에 사로잡힌 당대의 많은 정치 지도자들은

갈수록 전쟁을 '더 어렵고 일어날 것 같지 않은' 일로 전망하게 되었다.

이런 주장은 그로부터 1세기 후 

<뉴욕타임스> 칼럼니스트인 토머스 L.프리드먼이 

그의 베스트셀러에서 주장한 교리의 초기 버전이라고 할 수 있다.

그는 "주요 글로벌 공급망 역할을 하는 두 국가 중 서로 전쟁을 하려는 곳은 없다"라고 밝혔다.

그러나 상상할 수 없었던 사건이 벌어졌다.

1914년 7월 28일, 민족주의에 불타는 유고슬라비아의 한 십 대 소년이 

사라예보를 방문한 오스트리아-헝가리 제국의 

왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공을 암살했고,

제국이 이에 대한 보복으로 세르비아에 선전포고 한 것이다.

 

 

---

 

 

3줄 메모

1.

경제학을 '사회과학의 여왕' 자리로

혹은 적어도 경제정책을 경제학자의 일자리를 

 

만들었다고 평을 받는 케인스 본좌지만

정작 본인은 평생 스스로를 철학자로 여겼던 것 같다

 

경제학자로서든 언론인으로서든 고위공무원으로서든

 

그건 모두

 

본인이 생각하는 더 좋은 세상을

 

-대다수가 블룸즈버리 그룹과 같은 정신에 공감할 수 있는

 

물질/정신적 기반이 뒷받침 된 세상-

 

만드는 데 이바지하기 위한 도구였을 뿐

 

 

(사실 크게보면 어지간한 학문은 다 철학이다

실제로 근대까지 동양이나 서양이나 그렇게 분류하기도 했고)

 

 

 

2.

그 때문인지 

시장을 볼 때 자연법칙과 같은 이론보다는

그 시장을 구성하는 대중의 심리를 중요시했고

결국 그 심리를 조정할 수 있는 힘은 

 

정치권력에 있다는 점에 주목했다

 

"경제 법칙은 사실을 규정하지 않고 

그 결과가 무엇인지만 알려줍니다."

 

1차 세계대전 후 협상에 영국 대표로 몸을 갈아가며 애를 썼지만

(결국 승전국이건 패전국이건 국민들을 자극해서

 

또 다른 전쟁을 불러 올 것이 뻔하게 보이는)

베르사유 조약이라는 결과물에 좌절했다는 건 유명한 이야기


 
3. 

아마 2번의 포인트가

'주식으로 돈 번 경제학자는 케인스 밖에 없다'

이 말의 이유 중 하나 아닐까 싶다

 

언행일치로 쇼앤프루브하는 '경제전문가'... 이건 귀하군요

뭐 사실 그 시절+케인스 정도 되면

 

정보우위도 있긴 했겠지만? ㅎㅎ

 

 

 

시장은 이성적인 행위자들의 합이 아니더라

참고글:

2021.10.28 - [각론 1. 물질적 여유/잘 굴리기] - 세로토닌과 도파민 : 호르몬과 마켓타이밍의 법칙

세로토닌과 도파민 : 호르몬과 마켓타이밍의 법칙

끝.