[독후감] 3줄서평 : 원숭이도 이해하는 자본론

 

 

카카오톡 채널 : 하루3분 꿀꿀멍멍 인기글 모음(카톡에서 '일주일만더'검색)

 

네이버 블로그 쓰시는 분들은

 

PC로 보시면 글 최하단 네이버 이웃 위젯에서 '이웃으로추가'

 

: 네이버블로그 새글목록에서 티스토리 글 자동 연동으로 볼 수 있습니다

 

 

 

 

 

 

도서명 : 새로 쓴 원숭이도 이해하는 자본론

 

저자 : 임승수

 

출판사 : 시대의창

 

(쿠팡) “파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음"

 

 

별점

 

 

 

 

 

한 문장 Pick

 

 

필자는 작고한 베네수엘라의 우고 차베스 대통령을 존경한다

(중략)

차베스 사후 베네수엘라와 중남미는 미국 제국주의와 자국 내 기득권층의 반격 탓에 어려움을 겪고 있다

하지만 긴 호흡으로 보면, 인류 사회는 전진과 후진을 거듭하는 가운데 꾸준히 진보해온 것이 분명하다

 

우욱 십... 하여간 남탓이 종특

 

 

---

 

 

3줄 서평

 

 

1. 나름 유명한 책이라 뭐라고 써있나 굳이 펼쳐봄

내가 마르크스의 마스터피스 자본론을 안 읽어봐서 이해가 부족한 것인지

원숭이도 이해해야 되니까 그 정도 수준으로 쓰인 것인지 모르겠지만

호로록 읽으니 딱 한 시간 걸리던데, 새로울 것도 없고 시간 아깝다

 

2. 나도 내 맘대로 '원숭이도 이해하는' 요약 한 줄 해보자면

 

 

'상품은 노동시간으로 만들어지는데, 10에 팔리는 것을 만들어도 급여는 3만 받으니 착취다'

 

 

이걸 숫자로 증명한답시고 인건비 늘면 ROE 떨어진다는 당연한 얘길 길게도 써놨음

전제부터 불완전한데, 그 결과만 대충 숫자로 싸지르면 막 그럴듯해 보이고 막 그래? ㅎㅎ

 

 

만국의 노동자가 단결하면 노동할 일자리는 누가 주냐고 

3. 결국은 생산수단의 소유와 그에 따른 보상을 누가 가져갈 것이냐의 문제 

'모두가 능력대로 일하고 필요대로 분배받는다'는 개념인데

 

현실은 당이 정해주는 대로

 

자연스럽게 이런 의문이 제기된다


하나. 위험에 대한 보상

일자리와 생산성이 어디 하늘에서 뚝 떨어지나요?

불확실성에 자본을 투입하고 생산/노무/세금 리스크 짊어지며 시스템을 구축한 사람과

그 시스템의 일부로 주어진 일을 수행하기 위해 계약한 사람

각자 어느 정도 보상이 기대되어야 그 역할을 하려 할까?


둘. 인간이 과연 '우리가' 잘 살기위해 '내가' 열심히 일할 동물인가? 

 

(나 빼고) 다 같이 열심히 하자!

사실 마르크스야 뭐 19세기에 가신 분이고...

 

저자는 이 질문들에 뭐라고 하는지 보려고 이 책 본 건데

'모두가 다 같이 하면 된다'

'어린 아이를 보면 인간이 원래 이기적인건 아니다'

(신생아는 자아 개념이 없어서 자신의 손을 쳐다보면서 신기해함)

뭐 이런 개소리 하면서 어물쩡 넘어감

그리고 결국은 기승전 

'열심히 일해도 가난한 건 (미제) 자본주의 탓' 엔딩... ㅎㅎ

아니 방금 전에 원래 인간 본성이 이기적이지 않다면서요... 

그럼 자본주의 반동분자들은... 인간이 아닌 거? 헐

 

 

되네 안되네 논쟁이 무슨 필요... 현실에서 답 나왔쥬?

 

"타인으로부터 배우지 말고 직접 배우세요. 불행해질 수 있는 확실한 방법입니다." - 찰리 멍거

참고글:

2021.06.07 - [부록 (단상)/뉴스_3줄논평] - 좌파집권 22년 베네수엘라, 식량도 치안도 조폭이 장악

좌파집권 22년 베네수엘라, 식량도 치안도 조폭이 장악

끝.